Налогоплательщики не обязаны отслеживать надежность банков

Суд первой инстанции (дело № А40-154225/2017) признал решение инспекции обоснованным, платеж сомнительным, а налогоплательщика отнес к недобросовестным, Данные выводы были обоснованы тем, что организация имела несколько счетов в других банках, а сведения по отключению данного банка от системы банковских электронных срочных платежей были размещены на сайте banki.ru за три дня до отправки платежного поручения.

Однако апелляция и кассация (Ф05-15872/2018 от 08.10.2018) отменили решение суда, пояснив, что налогоплательщик не должен нести ответственности за действия банков. А размещение информации в СМИ касаемо проблем с приемом и проведением платежей не являются доказательством осведомленности налогоплательщика о том, что у банка имеются признаки неплатежеспособности, так как такая информация не является официальной, а носит частное мнение лиц, которые ее опубликовали.

Размещение информации в неофициальных источниках (СМИ, интернете или иных специальных изданиях) об ухудшении рейтинга банка, об отключении от системы платежей не означает, что эта информация должна быть известна всем, а также, что эти данные обязательно повлекут банк к банкротству.
По мнению судов информация из специализированных источников, не направлена на массовых потребителей и не является свидетельством недобросовестности налогоплательщика, поскольку к банковскому сектору он не относится. Суды отметили, что возложение на налогоплательщика бремени по отслеживанию неофициальной информации необоснованно.

Если вам требуется помощь юриста, бухгалтера или консультанта по налогам, мы будем рады помочь - звоните (495) 135-00-16 или обращайтесь любым доступным способом.