Недобросовестность поведения в суде: изменение позиции в вышестоящей инстанции

   В случае, если недобросовестность одной из сторон будет доказана (по заявлению контрагента или по инициативе самого суда в ходе разбирательства), нарушителю будет отказано в защите принадлежащих ему прав; могут быть приняты и другие меры, в зависимости от наступивших последствий и итогов недобросовестного поведения.
  Рамки, в пределах которых возможно проявление недобросовестности, широки и описать все возможные примеры данного поведения довольно затруднительно. Однако, рассматривая конкретные дела, суд вправе дать оценку поведению сторон, как предшествующему заключению/не заключению сделки, так и последующему, в том числе, в процессе судебного разбирательства.
   Затягивание рассмотрения дела, не предоставление документов стороне/суду в установленные сроки либо подача большого массива документов, не имеющих реального отношения к делу, а также изменение предмета иска или суммы исковых требований- распространенные уловки, повсеместно встречающиеся на практике.
   Однако, после Определения ВС РФ 25.07.2017 N 18-КГ17-68, в котором судьи высказались о невозможности изменения позиции одной из сторон в различных судебных инстанциях, в ближайшем будущем ситуация может преломиться.
    Изменение правовой позиции не может однозначно свидетельствовать о недобросовестности представившей ее стороны. Однако в случае, если в первой/иной инстанции ответчик/истец против удовлетворения требований другой стороны не возражал, но уже после принятия решения им была подана жалоба (на принятое решение) со ссылками на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, суду следует «дать оценку вопросу о соответствии изменения процессуальной позиции требованиям добросовестности, предприняв меры к выяснению оснований для такого изменения».

Определение ВС РФ 25.07.2017 N 18-КГ17-68

Юрист ООО "Ависто"

© Кривошапова Ольга